Dalip @ Deepu vs State Of Rajasthan

Heard counsel for the parties.

Counsel for the applicant submits that the accused appellant is behind bars since 27.8.2014.

Having regard to the facts and circumstances of the case, so also, taking into consideration cross-examination of prosecutrix (PW-15), which reads as follows:

दिनांक 20.04.2017 को हुए बयानों की निरन्तरता में ........

जिरह अधिवक्ता मुलजिम श्री हेमसिंह खिच्ची लगातार .....(श्री अरविन्द बिश्नोई के द्वारा अभी तक जिरह आरम्भ नहीं की गयी है) .... मेरे मुकदमा होने के बाद अदालत में बयान भी हुए थे। दीपू के साथ मेरी वैसे ही कोई बातचीत होती थी उसका घर पर आना जाना नही था। रात उस दिन अधरी थी। अधेरे मे मुझे ध्यान नहीं है कि मझे घर से उठाकर कौन ले गया था। दीपू मेरे को घर से उठाकर नहीं ले गया था। दीपू मुलजिम ने मेरे साथ कोई गलत काम नहीं किया रात को अंधेरे में जो उठाकर ले गया वो कोई ओर था दीपू नहीं था। मैंने घबराकर दीपू का नाम लिखवा दिया। वो आदमी पुलिस को मिला ही नही। बाद में मुझे पुलिस वालों ने दीपू का नाम लेने के लिए कहा इसलिए मैंने न्यायालय में व पुलिस में दीपू का नाम लिखवा दिया। मैंने अदालत में मुलजिम की जो शिनाख्त की थी वो पुलिस वाला ने कहा था कि उसको पहचान लेना। दीपू उस दिन खड़ा था लेकिन रात को जो लेकर गया था वह दीपू नहीं है कोई ओर था।

जिरह अधिवक्ता मुलजिम श्री अरविन्द बिश्नोई........ संतोष ने मेरी कभी भी मोबाइल से किसी मुलजिम दीपू से बात नहीं करवाई। संतोष ने मुझे कभी कोई सिम या कभी कोई मोबाइल किसी के साथ बात करने के लिए नहीं दिया। इस मामले में संतोष मुलजिमा का कोई रोल नहीं है। पिछली तारीख पेशी पर मैंने हेमसिंह जी की जिरह के दौरान जिन तथ्यों के बारे में अपने बयानों के बारे में हां भर दी थी वो सभी हिस्से मैंने इएक्स डी 1 में नहीं लिखाये थे पुलिस ने अपने आप लिखे ओंगे मैंने नहीं लिखाये। इएक्सडी 1 का हिस्सा सी से डी, ई से एफ, जी से एच, आई से जे, के से एल व एम से एन मैंने नहीं लिखाये। पुनः परीक्षणः - मैं दिनांक 20.04.2017 को जब बयान देने आई तब मेरी माता मेरे गांव से ही ंअदालत तक मेरे साथ ही आई थी। जब बयान हुए तब मेरी माता भी न्यायालय में उपस्थित थी। ये कहना गलत है कि मैं आज मुलजिम के परिवार वालों से मिलकर उनके दबाव में मुलजिम को बचाने के लिए गलत बयानी कर रही हूं।"

I deem it proper to suspend the sentence awarded to the accused-applicant.

Accordingly, this criminal misc. bail application for suspension of sentence is allowed. It is ordered that the sentence passed by the learned court below against the appellant-applicant Dalip @ Deepu S/o. Ranjeet, shall remain suspended till final disposal of the aforesaid appeal and he shall be released on bail provided he furnishes a personal bond in the sum of Rs.50,000/-with two sureties of Rs.25,000/- each to the satisfaction of the learned trial Judge for his appearance before the Deputy Registrar (Judicial) of this Court on or before 23.10.2019 and whenever ordered to do so, till the disposal of the present appeal on the conditions indicated below:-

That he/she/they will appear before the trial Court in the month of January of every year till the appeal is decided.

That if the applicant(s) changes the place of residence, he/she/they will give in writing his/her/their changed address to the trial Court as well as to the counsel in the High Court.

Similarly, if the sureties change their address(s), they will give in writing their changed address to the trial Court.

In case the said accused applicant(s) does not appear before the trial court, the learned trial Judge shall report the matter to the High Court for cancellation of bail.